Постановка условия для создания рунического заклятья

Постановка условий нужна для того, чтобы
создать заклятья, которые бы действовали лишь при каких-то определенных
обстоятельствах. Например, Алиса хочет навести приворот на Боба, однако
она достаточно умна для того, чтобы понять - приворот, сделанный
"несмотря ни на что", без всякого учета желаний Боба, может серьезно
надломить его психику, что, в свою очередь, будет впоследствии неприятно
самой Алисе. Поэтому Алиса хочет сделать следующее. Она хочет сделать
приворот, который бы работал в одном-единственном случае - если это
принесет счастье (по крайней мере, на время) им обоим.
Есть три метода постановки такого условия.

"Очевидный" метод

Очевидный
метод состоит в том, что субъекту предоставляется некая информация (в
виде озарения, ясновиденья, вещего сна), после получения которой он
может прекратить действие заклятья лишь желанием, без излишних
телодвижений типа сожжения ПМ или проведения дополнительного ритуала.
Должно
это звучать примерно так: "Пусть Алиса верно оценит последствия этого
заклятья, и оно будет действовать только в том случае, если Алиса
захочет продолжения". Руна здесь может быть Ansuz, или Sowulo, или
Kenaz, Perth, или даже Dagaz - дело вкуса.
Этот метод не особенно
изящен, однако он предоставляет возможность универсального подхода к
проблеме постановки условия - понятно, что приведенный выше пример легко
приводится к общему случаю.
У этого метода, правда, есть и еще один
недостаток. Иногда хотелось бы не пропускать условие через сознание
субъекта, а отдавать его непосредственно "наверх", эгрегору, для того,
чтобы избежать неправильного понимания полученной информации или
импульсивности принятия решений. Понятно, что очевидный метод этой
проблемы не решает - но зато он проще других.

Метод обстоятельств

Обстоятельства
действия заклятья - это некий набор условий, при которых заклятье может
начать действие. Как я уже говорил, такие обстоятельства бывают
тривиальными - однако такое бывает не всегда. В нашем случае эти
обстоятельства совсем даже нетривиальны.
Как Алисе описать эти
обстоятельства? Ну, например, она может выбрать руну Winjo и написать в
МФ: "Пусть это заклятье действует только в том случае, если и я, и Боб
будут какое-то время счастливы".
Метод обстоятельств позволяет
ставить условия, которые помогут избежать последствий "непродуманных"
заклятий, заклятий, которые порождают неочевидную цепочку фактов, а эти
факты дают плюху самому заклинающему. Надо просто написать в МФ
обстоятельства, которые бы перечисляли "нежелательные" последствия, и
тем самым нейтрализовать их (естественно, вместе с воздействием, ибо
последствия являются следствием воздействия).
К методу обстоятельств
может применяться отрицание рунами противления, у которых слегка
измениться смысл: Isa - ситуации просто нет, Naud - есть необходимость в
ситуации, но ее нет, Hagalaz - с ситуацией идет активная борьба, на нее
нападают.

Метод определений

Однако можно
было бы попытаться описывать не обстоятельства, которые должны быть
достигнуты в результате действия (или наличествовать в его начале), а
описывая участников процесса. Алиса могла бы например описать Боба как:
"Пусть объектом данного заклятья будет Боб, если он не испытывает ко мне
отвращения и получит удовольствие от действия приворота". Понятно, что
"не испытывание отвращения" и "получит удовольствия" являются более
характеристикой объекта, нежели действия.
Метод определений поможет
настроить заклятье на какую-то конкретную персону, если она обладает
какими-то конкретными качествами. Например, определение позволит
составить заклятье наказания виновного - если персонифицировать
виновного как Hagalaz-Teiwaz (разрушителя правды). Кстати, отрицание
рунами противления тоже возможно: Isa - не носитель качества, Hagalaz -
разрушающий качество, Naud - нуждающийся в качестве.
Кстати,
рекомендуется обратить особое внимание на третий атт, где многие руны
имеют в том числе и значение различных человеческих характеров.
Важный
случай определения - это монограмма, инициалы или даже полное имя
субъекта (например, для закрепления за ним "хозяйствования" ПМ, чтобы им
никто более не мог воспользоваться) и объекта (если личность объекта
особенно важна). У монограммы есть небольшая тонкость - она не
изображается вязанкой, только рядом, и располагается вне основного
рунескрипта - например, над вязанкой основного заклятья.

Заклятья с альтернативой

Редко,
но бывают случаи, когда требуется создать одно заклятье, которое бы
вело себя по-разному в зависимости от окружающей среды (т.е. не просто
"работает - не работает", и "работает, но по-разному").
Метод простого параметра

Самый
простой метод, который может применяться в случаях, если колебание
действия заклятье незначительно - это метод простого параметра. Это
значит, что в МФ в нужные места будет вставляться слово "как пожелает
субъект", "как будет угодно субъекту" и так далее. Простой параметр не
может изменять суть заклятья, он может лишь слегка корректировать его.

Метод выделения неполного заклятья

Гораздо
более интересен метод выделения неполного заклятья. Например. Алисе
постоянно требуется вызывать сущностей - причем сущностей совершенно
различных, от добрых "фей", которые приносят в дом радость, до
"вампиров", которые ослабляют врага. Алиса уже замучилась составлять
рунескрипты с формулой "Пусть откроются врата между мирами... Пусть
будет вызвана сущность... (описание сущности методом дополнения)..." и
так далее.
Понятно, что каждый раз Алиса выполняет одни и те же
действия - открывает "врата" (например, Perth), ловит там сущность
(Naud) и привязывает ее к материи (Eihwaz) - но сущности постоянно
разняться.
Поэтому Алиса может сделать следующее. Она может составить заклятье из вышеперечисленных рун, и сделать ПМ.
ПМ
должен работать следующим образом. Он должен включать в себя руну
"бланка" - например, Mannaz, хотя в случае с сущностью это не очень
хорошо, лучше, наверное, Dagaz - к которой была бы написана строчка в
МФ: "Будь той сущностью, которую хочет призвать Алиса, и которую она
опишет рунами".
В этом случае Алиса будет вызывать сущность так. Она
одевает свой ПМ, читает его магическую формулу, затем выкладывает руны
из своего рунного набора в ряд (эти руны будут символизировать
вызываемую сущность, например, Winjo для "феи", Hagalaz для "демона" и
т.д.), и читать описание сущности.
Вот, собственно, что и называется
выделением неполного заклятья. Из заклятий, которые повторяются часто,
выделяется общая часть, а то, что разниться, записывается в набор как
"бланк" и восполняется при наложении заклятья рунным рядом.

Метод ветвления

И
последний метод в данной статье - метод ветвления. По сути, метод
ветвления представляет собой комбинацию условий. Действительно, если
взять несколько заклятий с условиями (подзаклятья), и объединить их,
получится заклятье с ветвлением.
Как отображать такое чудо? Нужно
составить ряд из вязанок, а каждая вязанка будет отображать заклятье с
условием. Это, кажется, единственный метод построить удобоваримую
конструкцию в этом случае.
Следует так же обратить внимание на
условия. При составления ветвления желательно, чтобы условия подзаклятий
были родственными. Т.е., если в одном подзаклятье идет метод
определений, то и в другом должно быть определение, причем определение
того же самого участника. Это обеспечит связанность заклятья, его
целостность. Помимо этого, можно применять отрицание рунами противления.
Также
полезным является применение "очевидного" метода, где руна Ansuz (или
Kenaz, или Sowulo) будет входить в состав каждого подзаклятья как некий
"переключатель".

Автор: Безымянный