У Украины никогда не было своей истории, потому что нет самого объекта истории

автор **Гобика** Пт Мар 24 2023, 12:08

Может, кто не знал, но современная Украина населена таким количеством совершенно разных народов, что даже сегодня у страны нет никакой общей истории. Даже на Западной Украине часто ставят памятники не украинским деятелям, а австрийским императорам, венгерским королям, чешским святым и даже Наполеону.

На самом деле историю Украины надо рассматривать не только в зеркале России, но и в зеркале всех других держав, которые некогда землями Украины владели

Попался мне на глаза тут недавно школьный учебник под названием «История Украины». Полистала я его, чтобы ознакомиться с основными параграфами, и поняла, что никакой истории у Украины и не было, за исключением последних 30 лет, да и та очень сомнительная. А до 1991 года все 1130 лет, никакой истории у Украины не могло быть по определению. То была история совсем других государств, населенных совсем другими людьми.
Недавно в Киеве демонтировали памятник российскому полководцу Суворову, который отвоевал половину земель нынешней Украины у Османской империи. А зачем снесли? Потому что не хотят признавать, что национальной истории у Украины никогда не было.

Вместо Суворова поставили памятник племяннику австрийского императора Вильгельму Францу Лотрингену Габсбургу, которого зачем-то прозвали Василем Вышываным. А на кой вам, славянам нужен этот наш немецкий черт?

Дата основания Киева неизвестна. Но известно, что он уже был в 60-х годах IX века, когда Рюрик послал его отобрать у хазар своих ярлов Аскольда и Дира. Эти ратные люди захватили Киев и стали в нём править.

Подробности появляются 20 лет спустя, когда еще один ярл Рюрика князь Олег (Вещий) снова захватил Киев и включил его в состав первого Русского государства. Вся земля, которую захватил Рюрик со своими подчиненными, называлась Русь. Сегодня же это государство называют или Древнерусским государством, или просто Русью.

В любом случае никакой Украины не было. Была Русь, населенная только русскими, и никем иным. Об этом свидетельствуют многочисленные европейские хроники и летописи, по большей части польские и византийские, а также кое-что можно узнать и из арабских источников.

Итак, просуществовало Древнерусское государство (Русь со столицей в Киеве) до середины XIII века, когда южную его часть захватили татары. Они включили эти территории в состав Золотой Орды, и в Киеве сели татарские баскаки, которые этой территорией управляли более полувека. Никакой Украины опять-таки не наблюдалось, следовательно, историю этих земель следует считать историей Золотой Орды.

автор **Гобика** Пт Мар 24 2023, 12:12

Третий период – захват почти всех земель нынешней Украины Литвой и Польшей, которые через время объединились в Речь Посполитую. Южная часть Украины находилась в составе Крымского ханства.

Таким образом начиная с 1321 года историю Украины следует изучать как историю Литовского княжества, Польского царства и Крымского ханства.

Впервые на этой территории появились «украинцы» (вернее «окраинцы»), но так поляки называли своих же соотечественников поляков, получивших в личное владение от короля колонизируемые земли на окраинах польско-литовской колонии.

А коренное славянское население поляки, литовцы и татары неизменно называли русскими. Других названий этому населению они не знали (ну разве что ещё «быдло»).

Затем идет четвертый период с 1654 года – постепенное, растянутое более чем на полтора столетия вхождение земель Южной Руси в состав сначала Московского царства, а затем Российской империи. Таким образом появляется история опять-таки не Украины, а сразу двух других государств – России и Австрии, которой с конца XVIII века стала принадлежать западная часть современной Украины.

И самое что интересное, с этой территории исчезли «польские украинцы», а вот «украинские украинцы» так и не появились. А появились русские и малороссы, которые, судя по наименованию, тоже были русскими, но «малыми», потому что жили в Малороссии, а не на Украине. Такого названия никто тогда вообще не знал.

автор **Гобика** Пт Мар 24 2023, 12:13

Такое положение дел продлилось до самого 1921 года, когда образовалась Украинская СССР, населенная украинцами (по названию республики). Но, опять-таки, история этой республики не отражает историю Украины, а отражает историю СССР, потому что страна входила в состав именно этой страны и была населена украинцами только номинально.

На самом деле все граждане УССР числились «советскими людьми». А «советский человек» - он един хоть в Киеве, хоть в Ужгороде, хоть в Калининграде, хоть во Владивостоке. И таким образом если и изучали историю Украины в СССР, то только как территории в составе самых разных государств.

Ну вот грянул 1991-й, и Украина начала получать свою полноценную историю. И что мы видим в этой истории? Мы в этой истории видим самые разные моменты, опять-таки связанные не с Украиной, а с самыми разными государствами, к которым этнически принадлежит население новоявленной страны – русские, венгры, татары, болгары и прочие народности, которые жили в этих местах еще задолго до того, как вообще появился Рюрик, основавший в этих местах Русь.

автор **Гобика** Пт Мар 24 2023, 12:14

И чем дальше, тем яснее становится, что все эти народы не хотят знать ни о какой истории какой-то Украины, в границах которой они поневоле оказались. Даже западным украинцам весьма чужда история страны, в которой они живут. Иначе ничем не объяснить, почему они там у себя в основном ставят не памятники «москалю» Рюрику, а монументы австрийским императорам, которые ими когда-то владели.

Вот так и получается, что такое понятие, как «история Украины», чисто условное. Каждый гражданин Украины сегодня хочет иметь историю свою собственную, а не историю государства, которое до 1991 года вообще не существовало, и даже спустя 30 лет настолько слабое, что вообще грозит исчезнуть с карты Европы, причем очень скоро и уже навсегда.

У Украины никогда не было своей истории, потому что нет самого объекта истории

У Украины никогда не было своей истории, потому что нет самого объекта истории

Re: У Украины никогда не было своей истории, потому что нет самого объекта истории

Re: У Украины никогда не было своей истории, потому что нет самого объекта истории

Re: У Украины никогда не было своей истории, потому что нет самого объекта истории